aucune dérivation entre les verbes et les noms en gaulois ?

En français le verbe sauver et le nom sauveur sont évidemment apparentés, comme sauva et sauvadour en Oc.

C'est presque systématique : manger, mangeur, détruire, destructeur....

Or en gaulois un savant est un eulacos alors que savoir se dit gneuô, gnìiou.


Sauver se dit "excobiô" selon Ricolfis. Je n'ose rien en déduire sur le mot sauveur ou l'adjectif salvateur.

Béni se dit benausinos, -a, -on. J'ai beaucoup de mal à m'empêcher de penser que bénir peut se dire benausô.
J'ai même employé le verbe une fois lors de l'une de mes prières. Ensuite je suis prudemment revenu à Cobera !


Un autre point me chagrine. Tous les dictionnaires et glossaires gaulois que j'ai vus donnent le mot sans le genre.
Quant ils sont en -a ou -os on peut supposer qu'ils sont plutôt féminins et masculins respectivement, ce qui n'est pas automatique cependant.

Mais quand ils sont en -o ?

Selon le druide Albert Piernet il n'y a pas de neutres en -o.

Donc ils sont m ou f mais lequel ?
Les auteurs n'osent pas se mouiller ou si on doit considérer que le genre est le même que celui du mot français... quand il y en a un seul dans le sens gaulois-français.

Excusez-moi mais « savant, érudit » se dit aussi UIDIACos et « savoir, science » UIDIa // UIDIIa < UIDTu

UIDo (v.c) « savoir »
UIDRAIomi (v.d.) « savoir »

UIDos/-a/-on (adj) « qui sait, connaisseur »
UIDIon/-ona/-ons (adj) « sachant »

UIDo < UIDTu (n.c.f.) « connaissance »
UIDODUNIos > UIDODONIos (n.c.m.) « homme de science, savant »
UISSu // UIDTu (n.c.f.) « savoir, science »

-UIDs < UIs (suf) « sachant »
-UESos < -UISEos < -UIDTEos (suf) « sui sait… »


EULACos/-a/-on (adj) « savant, érudit »
GNAΘa // GNAΘo (n.c.f.) « savoir, connaissance »
GNami (v.d.) « savoir, connaitre »


Je ne connais pas le mot pour « bénir », par contre…

BENAUESTIa (n.c.f.) « diner de noce »
COBERo > COBRo (v.c.) « aider, réussir »

… de notre coté nous utilisons SUNERTo, entendu comme « bonne force [sur toi] » pour la bénédiction.

Citation :

Selon le druide Albert Piernet il n'y a pas de neutres en -o.

Il a peut-être raison. Pour ma part je connais des neutres en -on, -es < ets, -ats, -os < -ors, -ns < -nts, -ma, -mn > -men, -i, et -e.

Auetos a écrit:

Excusez-moi mais « savant, érudit » se dit aussi UIDIACos et « savoir, science » UIDIa // UIDIIa < UIDTu

Il a peut-être raison. Pour ma part je connais des neutres en -on, -es < ets, -ats, -os < -ors, -ns < -nts, -ma, -mn > -men, -i, -et -e.

On retrouve le suffixe -acos pour un dérivé, même si c'est un autre nom.

Donc "arestamen" est neutre. En plus vous me donnez l'explication des neutres en -os, qui étaient surprenants sans info complémentaire.

pourquoi écris-tu si gros? problème de clavier? téléphone?

Matuos a écrit:

c'est ton clavier qui déc-nn-, pourquoi écris-tu si gros?

parce que j'ai acheté un ordinateur qui est une m-rd- américaine, donc très lente et avec un clavier si fragile que le a s'est bloqué en moins de quinze jours.

Du coup je suis obligé de le chercher dans les "caractères spéciaux" et je ne peux pas choisir librement la police d'écriture.
Je pensais que c'était plutôt bien que ce soit gros.

Saras mai jouve que iéu. N'as pas inquèro besou di mericles per legi.

ah, c'est ce que je me disais! hier tu avais un mot qui sortait moitié en petit et moitié en gros!!