Les dieux gaulois à la bourse

Un petit document fort intéressant sur les dieux gaulois à la bourse, par Adolfo ZAVARONI, de l'université de Buenos Aires.

Adolfo Zavaroni a écrit:

Les attributs les plus fréquents du Mercure gaulois sont le caducée, la bourse, le coq et le bouc (ou le bélier). L'analyse de ces attributs, qui sont occasionnellement associés à d'autres divinités, montre que leurs fonctions concernaient le cycle de la régénération: plutôt qu'être un symbole de la richesse dispensée par Mercure ou Rosmerta, la bourse contient les germes ou âmes prêtes à la réincarnation. Le même symbolisme est dénoté par le seau de la déesse.
Le coq aussi, comme l'oeuf, est un symbole de régénération, tandis que le bouc - comme chaque animal cornu - et le caducée dénotent que toute nouvelle vie contient le double principe reproduisant tant la vie que la mort données par ces divinités.

.

http://revistas.ucm.es/ghi/02130181/articulos/GERI0808120327A.PDF

En parlant de ça, j'y pense ...
Sait-on ce que les Celtes pensaient de l'hermaphrodisme ?

Sans doute que c'est une question très concrète pour les escargots ?

Haha ...

Non mais c'est intéressant, le principe de l'hermaphrodisme dans la création.
Les Celtes étaient quand même des "adeptes" du "concept" de reproduction mâle/femelle quand il s'agissait de définir la création.
Claude Sterckx dit, je cite :
«La pensée mythologique archaïque sait comment en ce monde l'homme et les animaux parviennent à creer des êtres nouveaux par engendrement sexuel. Elle va donc selon sa logique projeter le même procédé créateur au niveau macrocosmique.»
Puis :
«Au niveau macrocosmique, la pensée mythologique archaïque partage similairement la fonction créatrice entre un principe mâle (la divinité) assurant activement la conception du monde et de chacun de ses éléments et un principe féminin (Mère Nature) menant à bien la gestation et l'incarnation du monde et chacun de ses éléments.»

Il est clair que les Celtes avaient surtout en tête la création entre un homme et une femme.
Sans doute parce que, chez les humains, et la plupart des animaux il en est ainsi.
Mais, avaient-ils conscience que certains êtres vivants peuvent changer de sexe, et même que certains peuvent s'accoupler tout seul ...
Là, nous ne sommes plus vraiment dans le "concept" de reproduction mâle/femelle.

Voilà ce que je voulais dire !

Si ils auraient eu conscience de cela, peut être que cela se serait ressenti dans les mythes.

La métaphysique n'est pas la physique.

La notion de principe mâle (l'essence, en sanskrit Purusha) "informant" le principe femelle (la substance, Prakriti) est un très ancien concept métaphysique indo-européen et même universel : l'Unité primordiale (l'oeuf cosmique) se sépare en deux pour fonder le monde. Les deux principes qui en découlent sont nécessairement mâle et femelle. Ils donneront naissance au Fils divin qui, par analogie, est à l'image de l'unité primordiale...

L'escargot hermaphrodite se reproduit lui aussi par fécondation. Deux escargots s'unissent et se fécondent mutuellement.

Il y a dans la nature d'autres modes de reproduction, en particulier chez les organismes unicellulaires, par mitose, mais aussi par parthénogénèse chez certains insectes (abeilles, fourmis) voire des reptiles. Dans ces cas, on ne parle plus de reproduction, mais de multiplication.

Fergus a écrit:

Dans ces cas, on ne parle plus de reproduction, mais de multiplication.

Effectivement ! Je n'y avais pas pensé ...
Je parlais de ça par rapport au principe de "source jaillissante", indéfiniment fécondée par ...
Simple réflexion.

L'escargot étant une bête cornue cela nous renvoit à la citation donnée au commencement du sujet.