L'écriture chez les Gaulois

Suite à l'intervention de Bledoorgetos; j'ai eu envie de lancer un sujet sur l'écriture gauloise.

Nous connaissons la fameuse citation de César :
"  Il n'est pas permis de confier ces vers (l'enseignement des druides) à l'écriture, tandis que, dans la plupart des autres affaires publiques et privées, ils se servent des lettres grecques.  Il y a, ce me semble, deux raisons de cet usage: l'une est d'empêcher que leur science ne se répande dans le vulgaire; et l'autre, que leurs disciples, se reposant sur l'écriture, ne négligent leur mémoire; car il arrive presque toujours que le secours des livres fait que l'on s'applique moins à apprendre par cœur et à exercer sa mémoire.  

Les Gaulois n'avaient pas d'écriture pour leur langue, mais ils avaient emprunté à leurs voisins leurs alphabets pour écrire.

Nous avons donc trouvés plusieurs objets portant des inscriptions en langue gauloise, telles que terre cuite, stèle en pierre (oui je me suis trompée à ce sujet et oui vous aviez raison Bledoorgetos),plombs, ......

Cependant, les plombs de Chamalières datent de la seconde moitié du Ier siècle après JC. Soit un siècle après la fin de l'Indépendance Gauloise. Mais il existe une tablette de défixion, trouvée à Eyguières dans les Bouches du Rhône, datant du Ier siècle avant JC.

Il y a un article très intéressant sur le site de l'Arbre Celtique qui reprend toutes les inscriptions en langue celte trouvée.
Vous pourrez y observer que les Gaulois ont utilisé l’Étrusque, le Grec et le Latin.
Sans parler des Celtes en dehors des " frontières " de la Gaule qui ont aussi utilisé l'Ibérique et le Lépontique.

Le sommaire complet de l'article => L'Arbre Celtique - Inscriptions gauloises et celtiques
Le sommaire de la rubrique sur les inscriptions gauloise spécifiquement => L'Arbre Celtique - Inscriptions gauloises

Les gaulois n'avaient pas une forme d'écriture qui leur était propre . Pas de lettes gauloises. Mais utilisaient les écritures en usage à leur époque . Ecriture latine ou grecque
Cela montre peut être le peu de cas qu'ils faisaient de l'écriture réservée à l'usage domestique
Sans doute cette afformation pourrait être relativisée en pensant aux plombs tardifs du Larzac et autres defixio utilisées dans des opérations de magie hérités de la tradition grecque ou latine

Cela nous amène au constat que les gaulois savaient écrire et que l'écriture , constatée dans des contextes trés populaires était accessible . Donc pas de gauloiserie illettrée

En revnche il n'y a pas d'écrit concernant la chose sacrée . Ce qui suppose une position ferme si ce n'est affirmée sur le fait que le sacré ne peut être figé ( pensée magique là aussi ) en ce qui concerne la chose sacrée; Ce n'est pas un problème de capacité mais une question de fond

Reste la question des oghams , non gauloise , mais insulaire. Les oghams semblent être une écriture magique , propre à la sensibilité celtique comme le seraient les runes pour les germains . Cela suppose que l'écriture quoique exclue de la description du religieux pouvait être utilisée dans une acception magique

A nouveau ce n'est pas un problème d'incapacité mais une question de choix philosophique

L'écriture "ancre" , elle fixe les choses. Fixer les choses est "in fine" une magie .

Je propose l'idée que quoique parfaitement en capacité d'écrire , les Druides ne souhaitaient pas fixer les choses du sacré mais les laisser vivre de leur propre vie ancrée sur l'oralité , donc sur le sens et le souffle

Merci Eber pour le complément d'informations et ton point de vue fort intéressant

Eber a écrit:

Les gaulois n'avaient pas une forme d'écriture qui leur était propre . Pas de lettes gauloises. Mais utilisaient les écritures en usage à leur époque . Ecriture latine ou grecque
Cela montre peut être le peu de cas qu'ils faisaient de l'écriture réservée à l'usage domestique
Sans doute cette afformation pourrait être relativisée en pensant aux plombs tardifs du Larzac et autres defixio utilisées dans des opérations de magie hérités de la tradition grecque ou latine

Cela nous amène au constat que les gaulois savaient écrire et que l'écriture , constatée dans des contextes trés populaires était accessible . Donc pas de gauloiserie illettrée

Exactement. Contrairement à d'autres sociétés, ce sont les gens ordinaires qui écrivent.

(Nous n'avons pas non plus d'écriture qui nous soit propre aujourd'hui. Le français ne fait qu'adapter les lettres romaines.
Ne pas avoir d'alphabet propre comme les arméniens ou les Thaïs n'est pas un signe d'infériorité.

Lorsque les Coptes ont remplacé par des lettres grecques toutes celles de leurs lettres qui avaient un équivalent, pour ne garder que 7 lettres coptes, 6 étant sans équivalent grec, la 7ème ayant une valeur magico-religieuse, leur production littéraire n'a pas baissé au contraire.

Le contact avec la culture grecque a amenés les Egyptiens à commenter positivement ou négativement ce qu'ils découvraient)

Merci de rester concentré sur le sujet exact " L'écriture chez les Gaulois ".
Toutes ces informations concernant d'autres civilisations, aussi intéressantes soient-elles, n'apportent rien au sujet.

Brigonerta a écrit:

Merci de rester concentré sur le sujet exact " L'écriture chez les Gaulois ".
Toutes ces informations concernant d'autres civilisations, aussi intéressantes soient-elles, n'apportent rien au sujet.

A moins que ce soit pertinent. Mais fort est de reconnaître que non.